A- de 2018
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Jairo Fernando Fierro Cabrera·Demandado Unidad De Administracion De Carrera Judicial Csj
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo de Estado, Sección Quinta y el Juzgado Cuarto Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá.
El Consejo de Estado argumentó su incompetencia para decidir de fondo el asunto a partir de la interpretación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017.
Considera la Corte que la precitada norma no desplaza la competencia de una autoridad judicial, pero sí afecta la celeridad y eficacia en la administración de justicia, al igual que la protección de los derechos fundamentales del accionante.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la mencionada Corporación, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 8 de febrero de 2018 por el Consejo de Estado - Seccion Quinta, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Jairo Fernando Fierro Cabrera contra de la Unidad de Administracion de Carrera Judicial - Consejo Superior de la Judicatura.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3261 al Consejo de Estado - Seccion Quinta, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al accionante, y a los Juzgados
- Tercero. Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogota y
- Cuarto. Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogota la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.